न्यायाधीश एंड्रयू नेपोलिटानो जीवनी, आयु, नेट वर्थ, पत्नी

न्यायाधीश एंड्रयू नेपोलिटानो जीवनी

न्यायाधीश एंड्रयू नेपोलिटानो एक अमेरिकी सिंडिकेटेड स्तंभकार हैं, जिनका काम द वाशिंगटन टाइम्स और रीज़न सहित कई प्रकाशनों में दिखाई देता है। उन्हें आमतौर पर एंड्रयू नेपोलिटानो के रूप में जाना जाता है जो लोकप्रिय चैनलों के वरिष्ठ न्यायिक विशेषज्ञ हैं। वह फॉक्स न्यूज के लिए एक विश्लेषक है, जो कानूनी खबरों और परीक्षणों पर टिप्पणी करता है। नेपोलिटानो ने 1987 से 1995 तक न्यू जर्सी सुपीरियर कोर्ट के न्यायाधीश के रूप में कार्य किया। वह प्रिंसटन विश्वविद्यालय और यूनिवर्सिटी ऑफ़ नोट्रे डेम लॉ स्कूल से स्नातक हैं। वह एक एसोसिएशन के स्तंभकार हैं, जिनकी रचनाएँ फ़ॉक्स न्यूज़ जैसे विभिन्न मीडिया में प्रकाशित होती हैं। टेलीविजन होस्ट के लिए नियमित रूप से प्रतिस्थापित ग्लेन बेक जब बेक अपने कार्यक्रम से अनुपस्थित था।

न्यायाधीश एंड्रयू नेपोलिटानो आयु

एंड्रयू पीटर नेपोलिटानो का जन्म 6 जून 1950 को अमेरिका के न्यू जर्सी के नेवार्क में हुआ था। वह वर्तमान में 67 साल के हैं और एक बहु-प्रतिभाशाली न्यायाधीश, वकील, मीडिया व्यक्तित्व और कानूनी और राजनीतिक विश्लेषक हैं।

न्यायाधीश एंड्रयू नेपोलिटानो नेट वर्थ

वह एक पेशेवर बहु-प्रतिभाशाली न्यायाधीश, वकील, मीडिया व्यक्तित्व और कानूनी और राजनीतिक विश्लेषक हैं। एक अमेरिकी पूर्व सुपीरियर कोर्ट के न्यायाधीश और वर्तमान राजनीतिक और वरिष्ठ न्यायिक विश्लेषक, जिनकी कुल संपत्ति $ 9 मिलियन है। उन्हें शायद फॉक्स न्यूज चैनल के लिए एक राजनीतिक और वरिष्ठ न्यायिक विश्लेषक के रूप में जाना जाता है। वह प्रति वर्ष $ 3 मिलियन का वेतन अर्जित करता है।

न्यायाधीश एंड्रयू नेपोलिटानो पत्नी

वह अभी भी सिंगल है और उसे जीवन के लिए सही साथी नहीं मिला है। वह बहुत निजी है और उसने अपने निजी जीवन को गुप्त रखा है। उनकी पिछली प्रेमिका के बारे में कोई स्पष्ट जानकारी नहीं है। वह समलैंगिक विवाह के बारे में बहुत सारी बातें करता है। दुर्भाग्य से, बातचीत में, वह समलैंगिक विवाह के पक्षधर थे और कहते हैं कि यह सरकार का भी मामला है। उन्होंने समलैंगिक विवाह पर मुख्य न्यायाधीश जॉन रॉबर्ट्स के असंतोष के खिलाफ बात की।

जज एंड्रयू नेपोलिटानो बुक्स

• संवैधानिक अराजकता: क्या होता है जब सरकार अपनी खुद ही तोड़ देती है
• निर्वासन में संविधान: कैसे संघीय सरकार ने पुनर्विचार करके शक्ति को जब्त कर लिया है
• देश के सर्वोच्च कानून
• भेड़ का एक राष्ट्र
• ड्रेड स्कॉट का बदला: अमेरिका में रेस और फ्रीडम का एक कानूनी इतिहास
• सरकार ने झूठ बोला था: अमेरिकी इतिहास में मिथक, शक्ति और धोखा
• यह गलत है जब सरकार गलत है, व्यक्तिगत स्वतंत्रता का मामला है
• थिओडोर और वुड्रो: कैसे दो अमेरिकी राष्ट्रपतियों ने संवैधानिक स्वतंत्रता को नष्ट कर दिया
• फ्रीडम आंसर बुक: सरकार कैसे आपके संवैधानिक कार्यों को दूर कर रही है
• स्वतंत्रता
• आत्महत्या संधि: राष्ट्रपति शक्तियों का कट्टरपंथी विस्तार और घातक खतरा
• अमेरिकन लिबर्टी

न्यायाधीश एंड्रयू नेपोलिटानो फॉक्स न्यूज

पहला दृष्टिकोण अपने प्रमुख निष्कर्षों को संक्षेप में प्रस्तुत करना था और दूसरा था सार्वजनिक और कांग्रेस के विचार सामग्री को फिर से तैयार करना जो संघीय क़ानून और अदालत के नियम उसे सार्वजनिक करने से रोकते थे। इसलिए, अप्रैल की एक रविवार की देर रात, बैर ने मुलर के निष्कर्षों का चार-पृष्ठ का सारांश तैयार किया, जिससे संबंधित था कि एफबीआई एजेंटों और अभियोजकों की मुलर और उनकी टीम ट्रम्प अभियान और रूसी एजेंटों के बीच एक साजिश के अस्तित्व को स्थापित नहीं कर सकती थी। रूसियों से कुछ मूल्य प्राप्त करने का अभियान। बैर ने राय दी कि इस निष्कर्ष ने ट्रम्प को साजिश पर उकसाया - मीडिया ने 'मिलीभगत' के रूप में झूठे आरोप क्या लगाए।

बर्र के चार पृष्ठ के सारांश में दूसरा कथन यह था कि जबकि मुलर को ट्रम्प द्वारा व्यक्तिगत रूप से न्याय में बाधा का सबूत मिला था, उन्होंने बर्र को इस सबूत के साथ आगे बढ़ने का निर्णय छोड़ दिया; बर्र ने निष्कर्ष निकाला कि राष्ट्रपति पर मुकदमा नहीं चलाया जाएगा।

इस बीच, बर्र और उनकी टीम ने मुलर की रिपोर्ट में प्रत्येक शब्द को निजी तौर पर जांचना शुरू कर दिया, ताकि केवल यह पता चले कि संघीय विधियों और अदालत के नियमों का खुलासा होने की क्या अनुमति है। जब यह प्रक्रिया चल रही थी, मुलर की टीम के कुछ लोगों ने बर्र के चार पन्नों के पत्र के साथ अपनी नाराजगी मीडिया को लीक कर दी क्योंकि उन्हें लगा कि इसने रिपोर्ट को मंजूरी दे दी है और ट्रम्प के खिलाफ लगाए गए आरोपों के स्वाद, स्वर और गुरुत्वाकर्षण को पकड़ने में विफल रहे। व्यक्तिगत रूप से।

मीडिया के आउटलेट ने इस असहमति की कहानी प्रकाशित करने के बाद, मुलर ने खुद को बर्र को एक पत्र भेजकर अनिवार्य रूप से उन्हीं मामलों पर आपत्ति जताई, जो उनकी टीम के कुछ लोगों ने मीडिया से शिकायत की थी।

जबकि सरकारी अधिकारी अक्सर एक-दूसरे से असहमत होते हैं, बारा का सारांश मुलर की रिपोर्ट के प्रति वफादार था या नहीं, इस कारण यह प्रतीत होता है कि निम्नलिखित सहज घटना के कारण महत्वपूर्ण हो गया था: जब बरार न्याय विभाग के लिए अपने बजटीय अनुरोधों के बारे में एक सदन उपसमिति के समक्ष गवाही दे रहा था। अगले वित्तीय वर्ष में, उन्हें उपसमिति के एक सदस्य से पूछा गया कि क्या उन्हें मुलर की टीम के सदस्यों द्वारा मुलेर के निष्कर्ष के चार-पृष्ठ सारांश के बारे में किसी भी आलोचना के बारे में कुछ भी पता है। उन्होंने जवाब दिया, 'नहीं, मैं नहीं करता।'

पी एलन स्मिथ नेट वर्थ क्या है

लेकिन निश्चित रूप से, बरार को पता था क्योंकि मुलर ने उन्हें अपने पत्रों के बारे में बताया था कि उनके कार्यालय में चार-पृष्ठ का पत्र था। क्या अटॉर्नी जनरल ने कांग्रेस को धोखा दिया? न्यायपालिका समिति के डेमोक्रेटिक सदस्यों ने इस पर बाद में अटॉर्नी जनरल को ग्रील्ड कर दिया, और उन्होंने प्रस्ताव दिया कि स्वयं और म्यूएलर के बीच एक अनुवर्ती टेलीफोन कॉल ने मुलर की लिखित शिकायत को समाप्त कर दिया। फिर भी, तथ्य यह है कि मुलर - एक अनुभवी सरकारी अधिकारी - ने इस बारे में एक पत्र लिखा था कि सरकारी फाइलों में कुछ निश्चित स्थायी निवास के पास यह बता रहा है। उन्होंने बर्र के पवित्र पत्र के बारे में अपनी शिकायत का एक स्थायी रिकॉर्ड बनाया, और बर्र ने उस रिकॉर्ड को कांग्रेस से छिपा दिया।

उसी समय जब उपरोक्त सभी ट्रांसपायरिंग कर रहे थे, हाउस ज्यूडिशियरी कमेटी ने बरार से पूर्ण अप्रमाणित म्यूलर रिपोर्ट को प्रस्तुत कर दिया, और उन्होंने गेंद को फिर से गिरा दिया। संघीय न्यायाधीश के समक्ष उपपौने को चुनौती देने और अनुपालन की वैधता पर शासन करने के लिए कहने के बजाय, बरार ने इसे अनदेखा कर दिया। इसने सदन को अवमानना ​​करने के लिए बुलाया; बड़े पैमाने पर प्रतीकात्मक इशारा, बर्र के लिए एक अप्रिय एक।

यहाँ क्या चल रहा है? यह स्पष्ट है कि बर्र का चार पन्नों का पत्र, जिसके बारे में मुलर ने बर्र से शिकायत की और मुलर की कुछ टीम ने मीडिया से शिकायत की, मुलर की रिपोर्ट को मंजूरी देने का एक मूर्खतापूर्ण प्रयास था। यह भ्रामक, अपमानजनक और भ्रामक था। इसके अलावा, क्योंकि बरार को पता था कि सभी या लगभग सभी म्यूलर रिपोर्ट जल्द ही सार्वजनिक डोमेन में प्रवेश करेंगे, यह गूंगा और अपमानजनक था।

इरिक मूवीज और टीवी शो

Loading ... लोड हो रहा है ...

बर्र को पता है कि डीओजे उन लोगों को भगाने के व्यवसाय में नहीं है जो इसकी जांच करते हैं। फिर भी उन्होंने अपने पत्र में घोषणा की कि ट्रम्प का बहिष्कार किया गया था। जब रिपोर्ट में रूसी एजेंटों और ट्रम्प अभियान के अधिकारियों के बीच 16 महीने की अवधि में 127 संचारों का पता चला और हिलेरी क्लिंटन के हैक किए गए ईमेलों के जारी होने की उन अधिकारियों की उम्मीदों पर खरा उतरा, तो यह शायद ही कोई अतिशयोक्ति है।

न्यायाधीश एंड्रयू नेपोलिटानो मीडिया कैरियर

वह बीसवीं टेलीविजन के सिंडिकेटेड कोर्ट शो पॉवर ऑफ अटॉर्नी (2000–02) के पहले सीज़न के लिए पीठासीन न्यायाधीश थे, जिसमें लोग एक नए विश्लेषक के रूप में लोमड़ी को शामिल करने से पहले, टेलीविज़न कोर्टरूम में छोटे-छोटे विवादों को लेकर आए। उन्होंने ब्रायन किल्मेडे के साथ फॉक्स न्यूज रेडियो पर एक टॉक रेडियो शो की सह-मेजबानी की, जिसका शीर्षक ब्रायन और जज था और फ्रीडम वॉच नामक एक लिबरट्री टॉक शो की मेजबानी की, जिसे हर हफ्ते प्रसारित किया जाता था, फॉक्स बिजनेस चैनल पर नए एपिसोड के साथ।

उन्होंने अपने कार्यक्रम में फ्रेडरिक हेक और लुडविग वॉन मिज के कामों को बढ़ावा दिया है। उनके दर्शन में आमतौर पर एक मजबूत मूलवादी तुला है, जबकि पुराने प्रकार के मूलवाद की सीमाओं को स्वीकार नहीं किया गया है रॉबर्ट बोर्क तथा जस्टिस एंटोनिन स्कालिया नौवें संशोधन जैसे संविधान के खुले-समाप्त प्रावधानों के संबंध में

जज एंड्रयू नेपोलिटानो फॉक्स

न्यायाधीश एंड्रयू नेपोलिटानो अकादमिक कैरियर

उनका जन्म न्यूर्क, न्यू जर्सी में हुआ था। उन्होंने प्रिंसटन विश्वविद्यालय में भाग लिया और अपने ए.बी. डिग्री और नोट्रेडम लॉ स्कूल से उनकी जे.डी. की डिग्री। उन्होंने लॉ स्कूल के बाद एक निजी चिकित्सक के रूप में प्रवेश किया। उन्होंने 1995 में निजी प्रैक्टिस में लौटने के लिए अपनी जजमेंट से इस्तीफा दे दिया और बाद में एक लेखन, शिक्षण और टेलीविजन करियर बनाया।

उन्होंने 11 साल तक सेटन हॉल यूनिवर्सिटी स्कूल ऑफ लॉ में सहायक प्रोफेसर के रूप में भी काम किया, और 2013-2017 से ब्रुकलिन लॉ स्कूल में विजिटिंग प्रोफेसर के रूप में भी कार्य किया। उन्होंने दोस्तों को बताया कि उनके पास राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने उन्हें बताया है कि वह नेपोलिटानो पर विचार कर रहे थे संयुक्त राज्य अमेरिका के सुप्रीम कोर्ट में नियुक्ति के लिए दूसरी जगह होनी चाहिए। अंत में, न्यायाधीश ब्रेट कवानुआघ को इसके बजाय चुना गया।

न्यायाधीश एंड्रयू नेपोलिटानो ट्विटर

जूडेजैप द्वारा किए गए ट्वीट